Die Wahl des richtigen Katzenfutters ist eine Herzensangelegenheit für jeden Katzenbesitzer. Trockenfutter für Katzen bietet dabei nicht nur eine praktische Fütterungsoption, sondern kann auch einen wichtigen Beitrag zur Zahngesundheit leisten und die spielerische Fütterung fördern. Doch angesichts der riesigen Auswahl auf dem Markt fällt die Entscheidung oft schwer. Genau hier setzt der unabhängige und renommierte Verbrauchertest der Stiftung Warentest an, der Klarheit schafft und wertvolle Orientierung bietet.
Wir bei Shock Naue sind stets bestrebt, Ihnen die tiefgründigsten und hilfreichsten Informationen zu liefern. In unserem ausführlichen Leitfaden tauchen wir tief in die Ergebnisse des großen katzenfutter test trockenfutter der Stiftung Warentest ein. Insgesamt wurden 22 Trockenfuttersorten auf Herz und Nieren geprüft. Wir stellen Ihnen die Produkte vor, die mit den Bewertungen “Sehr Gut” und “Gut” abgeschnitten haben, und verraten, welche Marke sich als Testsieger durchsetzen konnte. Erfahren Sie, welche Kriterien für eine gesunde Katzenernährung entscheidend sind und wie Sie das optimale Trockenfutter für Ihre Samtpfote finden.
So testet Stiftung Warentest Katzen-Trockenfutter: Die Kriterien im Detail
Stiftung Warentest ist bekannt für ihre rigorosen und transparenten Testmethoden. Bei der Bewertung von Trockenfutter für Katzen werden verschiedene Aspekte beleuchtet, um ein umfassendes Bild der Produktqualität zu erhalten. Diese Kriterien bestimmen maßgeblich das Endergebnis und sind für Katzenbesitzer von großer Bedeutung:
Ernährungsphysiologische Qualität (60 %)
Dieses Kriterium bildet mit 60 Prozent den Löwenanteil der Gesamtbewertung und ist entscheidend für die Gesundheit Ihrer Katze. Die anonymisierten Trockenfutterproben werden detailliert daraufhin überprüft, ob sie als Alleinfuttermittel alle notwendigen Nährstoffgehalte aufweisen. Dabei geht es um die korrekte Zusammensetzung und Menge von Fetten, Eiweißen, Vitaminen und Mineralstoffen, die für ein vitales Katzenleben essenziell sind. Ein ausgewogenes Verhältnis ist hier ausschlaggebend, um Mangelerscheinungen oder Überversorgungen zu vermeiden.
Fütterungshinweise (15 %)
Korrekte Fütterungsempfehlungen sind unerlässlich, um Übergewicht oder Unterernährung bei Katzen zu verhindern. Stiftung Warentest prüft, ob der angegebene Energiebedarf der Katze durch das Trockenfutter gedeckt wird. Zudem wird bewertet, ob die Hersteller ausreichend Angaben bezüglich rasse- und altersbedingter Unterschiede sowie Aktivitätslevel machen. Detaillierte und individualisierbare Empfehlungen sind hier von Vorteil.
Schadstoffe (10 %)
Die Sicherheit des Futters hat höchste Priorität. In diesem Testkriterium wird das Trockenfutter für Katzen umfassend auf potenzielle Schadstoffe wie Blei, Arsen, Cadmium und Quecksilber untersucht. Das Ziel ist es, sicherzustellen, dass keine gesundheitsschädlichen Substanzen in Mengen enthalten sind, die das Wohlbefinden der Tiere gefährden könnten.
Verpackung (5 %)
Praktikabilität und Nachhaltigkeit der Verpackung spielen ebenfalls eine Rolle. Hier wird bewertet, wie gut sich die Verpackung öffnen und wieder verschließen lässt, um die Frische des Futters zu erhalten. Auch Recycling- oder Entsorgungshinweise werden überprüft, was den Aspekt der Umweltfreundlichkeit berücksichtigt.
Deklaration und Werbeaussagen (10 %)
Transparenz ist König. Die Lesbarkeit und Verständlichkeit der Angaben auf der Verpackung stehen im Fokus. Zudem wird geprüft, ob die Verpackungsangaben korrekt und vollständig sind. Gleiches gilt für Abbildungen, werbe- und gesundheitsbezogene Aussagen – hier wird kritisch hinterfragt, ob die Versprechen des Herstellers durch die tatsächliche Zusammensetzung des Futters gedeckt sind. Überzogene oder irreführende Werbung wird hier negativ bewertet.
Frau füllt Trockenfutter für Katze aus Sack, orangefarbene Katze springt spielerisch danach
Die Testsieger: Trockenfutter für Katzen mit der Note “Sehr gut”
Von den insgesamt 22 getesteten Futtersorten haben sich drei Produkte besonders hervorgetan und die Bestnote “Sehr gut” erhalten. Diese Sorten bieten eine hervorragende Kombination aus ernährungsphysiologischer Qualität, Sicherheit und einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn Sie sich fragen, welches das beste katzenfutter ist, finden Sie hier vielversprechende Kandidaten.
Attica Knuspermenü von Netto (Testsieger)
Das Attica Knuspermenü – Knusprige Mischung mit Rind von Netto hat sich mit der Gesamtnote 1,3 als absoluter Testsieger positioniert. Mit einem Preis von nur 2,29 Euro für eine 2000-Gramm-Tüte ist es zudem äußerst preiswert, was eine Tagesration von umgerechnet etwa 0,07 Euro ergibt. In den kritischsten Kriterien “Ernährungsphysiologische Qualität” und “Fütterungsempfehlungen” erhielt es sogar die Bestnote 1,0. Lediglich bei der Nutzerfreundlichkeit der Verpackung gab es mit einer 2,7 kleinere Abstriche, da die Packung nicht wiederverschließbar ist.
- Testkommentar: „Testsieger und gleichzeitig eines der günstigsten Futter. Versorgt die Katze sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen. Auch die Fütterungsempfehlungen sind top. Einziges kleines Manko: Die Packung ist nicht wiederverschließbar.”
Real Nature Wilderness Ranger`s Forest Adult von Fressnapf
Dicht auf Platz zwei, mit einer Gesamtwertung von 1,5, folgt das Real Nature Wilderness Ranger`s Forest Adult von Fressnapf. Dieses Trockenfutter für Katzen punktete in den Kriterien “Ernährungsphysiologische Qualität”, “Fütterungsempfehlungen” und “Nutzungsfreundlichkeit der Verpackung” mit sehr guten Noten. Die schwächste Wertung erhielt es mit einer 3,1 für “Deklaration und Werbeaussagen”. Hier kritisierte Stiftung Warentest überzogene Marketingversprechen.
- Testkommentar: „Die teure Eigenmarke aus dem Fachhandel versorgt die Katzen sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen, auch auf die Fütterungsempfehlungen ist Verlass. Nur die Werbung übertreibt: Sie suggeriert, dass Wildschweine und Rotwild der natürlichen Katzenbeute entsprechen. So große Tiere jagen Katzen nicht.”
Adult mit Strauß von Sanabelle
Den dritten Platz in der Kategorie “Sehr gut” belegt das Trockenfutter für Katzen Adult mit Strauß von Sanabelle. Mit einem Ladenpreis von etwa 20 Euro für 2000 Gramm ist es im Vergleich zum Testsieger fast neunmal so teuer. Für die “Ernährungsphysiologische Qualität” erhielt es die Bestnote 1,0. Die schlechteste Bewertung gab es mit 2,3 im Punkt “Schadstoffe”, obwohl es insgesamt noch im guten Bereich liegt. Die restlichen Kriterien wurden mit Noten zwischen 1,9 und 2,2 bewertet.
- Testkommentar: „Beste klassische Marke im Test. Das teure Futter versorgt die Katze sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen. Bei den Fütterungsempfehlungen fehlen Hinweise auf individuelle Unterschiede.”
Gute Alternativen: Trockenfutter für Katzen mit der Note “Gut”
Neben den “Sehr gut” bewerteten Produkten gab es im Stiftung Warentest Test auch zwölf Trockenfuttersorten, die mit der Note “Gut” abschnitten. Diese bieten ebenfalls eine solide Qualität und können eine gute Wahl für Ihre Katze sein, oft zu einem attraktiveren Preis. Ein Blick auf diese Marken lohnt sich, besonders wenn Sie Alternativen zum katzenfutter gourmet suchen, ohne Kompromisse bei der Qualität eingehen zu wollen.
Josicat Tasty Beef adult von Josera
Das Josicat Tasty Beef adult von Josera erreichte im Test die Gesamtnote 1,6. Eine 650-Gramm-Tüte kostet etwa 2,99 Euro. Von den fünf Testkriterien schnitt dieses Trockenfutter am besten in Bezug auf die ernährungsphysiologische Qualität ab und erhielt hier die Bestnote 1,0. Im Bereich Schadstoffe vergab Stiftung Warentest die Note 1,9. Die restlichen Kriterien erhielten Noten zwischen 2,5 und 2,8, wobei die Fütterungsempfehlungen nicht ganz perfekt waren.
- Testkommentar: „Versorgt Katzen sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen. Die Fütterungsempfehlungen sind nicht perfekt: Bei zwei Gewichtsklassen sorgen die Angaben für zu große Portionen.”
Crave Katzenfutter mit Truthahn und Huhn
Das Katzenfutter mit Truthahn und Huhn von Crave erhielt die Gesamtnote 1,7. Für das Kriterium mit der höchsten Gewichtung, der ernährungsphysiologischen Qualität, bekam das Trockenfutter für Katzen die Note 1,5. Auch in Bezug auf Schadstoffe schnitt es mit 1,7 noch gut ab. Die restlichen Kriterien wurden mit Noten zwischen 2,0 und 2,2 bewertet. Ein Punktabzug gab es für einen erhöhten Kalziumgehalt.
- Testkommentar: „Enthält deutlich mehr Kalzium, als die Katze benötigt, versorgt sie ansonsten aber sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen.”
Whiskas 1+ Jahre gefüllte Knackits mit Huhn
Der Klassiker Whiskas 1+ Jahre gefüllte Knackits mit Huhn erreichte eine Gesamtnote von 1,8. Für den 800-Gramm-Beutel zahlen Halter im Laden 2,29 Euro. Die besten Noten erhielt es in den ersten beiden Kriterien mit 1,5. Die schlechteste Bewertung gab es für “Deklaration und Werbeaussagen” mit einer 3,2, da Werbeaussagen zur Harnwegsgesundheit nicht durch die Nährstoffzusammensetzung gestützt wurden.
- Testkommentar: „Der Klassiker versorgt die Katze sehr gut, enthält allerdings deutlich mehr Kalzium, als sie benötigt. Die Werbung betont, dass das Futter die Harnwege gesund erhält, aber die Nährstoffzusammensetzung des Futters stützt das nicht.”
Knuspermix mit Frischgeflügel, Ente und Huhn von Dein Bestes (DM)
Das Trockenfutter für Katzen der DM-Eigenmarke Dein Bestes “Knuspermix mit Frischgeflügel, Ente und Huhn” schnitt bei Stiftung Warentest mit der Note 1,9 ab. Den 1 kg Beutel gibt es für sehr günstige 1,15 Euro im Handel. Mit 1,5 erhielt es in der Kategorie “Ernährungsphysiologische Qualität” die beste Bewertung. Für die Fütterungsempfehlungen erhielt das Trockenfutter für Katzen lediglich eine 3,0, und es enthielt ebenfalls zu viel Kalzium.
- Testkommentar: „Laut Anbieter mittlerweile durch ein Nachfolgeprodukt ersetzt. Wer noch Vorräte hat, kann sich freuen: Das sehr preiswerte Futter versorgt Katzen sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen. Es enthält aber deutlich mehr Kalzium, als die Katze benötigt.”
Cachet Premium adult Trockenfutter von Aldi
Das Trockenfutter für Katzen “Cachet Premium adult Trockenfutter reich an Frisch-Geflügel” von Aldi erzielte die Note 2,0. Den 800-Gramm-Beutel gibt es für 2,29 Euro im Handel. Die Bestnote gab es für die Fütterungsempfehlungen (1,0), dicht gefolgt von einer 1,3 für die Nutzerfreundlichkeit der Verpackung. Die schlechteste Note, eine 3,4, erhielt das Trockenfutter für die Deklaration und Werbeaussagen, da Vitamin B1 etwas zu kurz kam.
- Testkommentar: „Dieses solide Futter gibt es inzwischen laut Anbieter nur noch bei Aldi Süd. Es versorgt die Katze insgesamt gut – nur Vitamin B1 kommt etwas zu kurz.”
Graue Katze sitzt vor zwei mit Trockenfutter gefüllten Näpfen auf dem Boden
Vitalcomplete Premium Komplett-Mahlzeit von Edeka
Vitalcomplete Premium Komplett-Mahlzeit von Edeka schnitt mit der Gesamtnote 2,1 ab. Für 2,15 Euro erhalten Sie dieses Trockenfutter im 750-Gramm-Beutel. Die beste Wertung erhielt dieses Trockenfutter für Katzen in der Rubrik “Nutzerfreundlichkeit der Verpackung” mit 1,6. Etwas schlechter schnitt es in Bezug auf enthaltene Schadstoffe ab und ging mit einer 1,8 aus dem Test. Die restlichen Kriterien erhielten Noten zwischen 2,0 und 2,5.
- Testkommentar: „Versorgt die Katze gut mit Nährstoffen, nur die Proteine könnten besser verdaulich sein. Die Fütterungsempfehlungen geben für Freigängerkatzen zu große Mengen an.”
K-Classic Knabbermahlzeit von Kaufland
Das Trockenfutter für Katzen von Kaufland, “Knabbermahlzeit Adult mit Huhn, Ente und Truthahn”, gibt es schon für 1,09 Euro im 1000-Gramm-Beutel zu kaufen. Die besten Bewertungen erhielt dieses Trockenfutter für Katzen in den Rubriken “Ernährungsphysiologische Qualität” und “Schadstoffe” und schnitt jeweils mit einer 2,0 ab. Die restlichen Kriterien lagen zwischen 2,1 und 2,0.
- Testkommentar: „Das sehr preiswerte Futter versorgt die Katze insgesamt gut mit Nährstoffen, nur die Proteine könnten besser verdaulich sein. Wer sich bei den Fütterungsempfehlungen an den unteren Grenzen der Tagesportionen orientiert, kann seiner Katze zu wenig Protein geben.”
Graue Katze wird von Hand mit Trockenfutter gefüttert
Coshida Knabberschmaus von Lidl
Das Trockenfutter für Katzen von Lidl, “Coshida Knabberschmaus mit Rind, Huhn und Gemüse”, erhielt von Stiftung Warentest die Note 2,2. Dieses preiswerte Trockenfutter gibt es schon für 2,29 Euro im 2000-Gramm-Beutel. Für die Fütterungsempfehlungen wurde das Trockenfutter mit einer 1,5 bewertet. Für die auf dem Beutel enthaltenen Deklarationen und Werbeaussagen erhielt es die Note 1,7. Die restlichen Kriterien schnitten mit Noten von 2,0 bis 2,5 ab.
- Testkommentar: „Das sehr preiswerte Futter versorgt die Katze insgesamt gut mit Nährstoffen, nur die Proteine könnten besser verdaulich sein. Es enthält zudem deutlich mehr Kalzium, als die Katze benötigt. Auf die Fütterungsempfehlungen ist Verlass.”
Royal Canin Regular fit 32
Das Markenfutter von Royal Canin der Sorte Regular fit 32 erhielt die Gesamtnote 2,2. Mit der Bestnote 1,0 schnitt es bei der ernährungsphysiologischen Qualität ab, welche bei Stiftung Warentest mit 60 Prozent die größte Gewichtung hat. In Bezug auf im Trockenfutter enthaltene Schadstoffe wie Blei, Arsen, Cadmium und Quecksilber erhielt es eine 1,7. Die restlichen Kriterien erhielten Wertungen von 1,9 bis 4,1, wobei die Fütterungsempfehlungen bemängelt wurden.
- Testkommentar: „Teuerstes Futter im Test, versorgt sehr gut mit Nährstoffen. Bei den Fütterungsempfehlungen fehlen Hinweise, etwa auf individuelle Unterschiede. Überzogene Werbung: „Angepasster Kaloriengehalt“ ist nur Durchschnitt. Nährstoffzusammensetzung stützt versprochene „Förderung der Harnwegsgesundheit“ nicht.
Vital-Menü mit frischem Geflügel von Zooroyal
Das Trockenfutter für Katzen von Zooroyal der Sorte “Vital-Menü mit frischem Geflügel” erhielt im Test die Gesamtnote 2,4. Am besten schnitt es in der Rubrik “Schadstoffe” ab und erhielt eine 2,0. Die restlichen Kriterien wurden mit Noten von 2,1 bis 2,5 bewertet, wobei auch hier die Proteinverdaulichkeit und ein hoher Kalziumgehalt auffielen.
- Testkommentar: „Das Futter versorgt die Katze gut mit Nährstoffen, aber die Proteine könnten besser verdaulich sein und es ist deutlich mehr Kalzium enthalten, als die Katze benötigt. Wer sich bei den Fütterungsempfehlungen an den unteren Grenzen der Tagesportionen orientiert, kann seiner Katze zu wenig Protein geben.”
Rote Katze steckt Kopf in offene Dose mit Trockenfutter
Happy Cat Culinary 1+ years Voralpen Rind
Das Trockenfutter für Katzen von Happy Cat der Sorte “Culinary 1+ years Voralpen Rind” erhielt die Gesamtnote 2,5. Den 1300-Gramm-Beutel gibt es für etwa 10,60 Euro im Handel. Am besten schnitt es in der Kategorie “Ernährungsphysiologische Qualität” ab, die mit 60 Prozent bei Stiftung Warentest die höchste Gewichtung hat. Für die Nutzerfreundlichkeit der Verpackung erhielt dieses Trockenfutter die Wertung 1,9. Die restlichen Kriterien lagen zwischen 2,0 und 4,5, mit Kritikpunkten bei der Deklaration und übertriebener Werbung. Für eine umfassende Katzenernährung könnte auch ein Blick auf nassfutter katzen test interessant sein, um eine ausgewogene Futterstrategie zu finden.
- Testkommentar: „Das teure Futter versorgt Katzen sehr gut, enthält aber deutlich mehr Kalzium, als sie brauchen. Übertriebene Werbung: „Saftige rote Bete“ ist nur Pulver, die Nährstoffzusammensetzung stützt die Angabe „unterstützt den Harntrakt“ nicht. Angaben schlecht lesbar.”
Perfect Fit Adult 1+ reich an Huhn
Das Trockenfutter für Katzen von Perfect Fit der Sorte “Adult 1+ reich an Huhn” erhielt von Stiftung Warentest die Gesamtnote 2,5. In der Kategorie mit der höchsten Gewichtung, “Ernährungsphysiologische Qualität”, schnitt es mit 1,5 am besten ab. Auch in Bezug auf Schadstoffe erhielt es eine solide Bewertung von 1,7. Die restlichen Kategorien erhielten Bewertungen von 1,9 bis 4,5, mit Punktabzügen für überzogene Werbeversprechen und einen erhöhten Kalziumgehalt. Wer Wert auf spezielle Marken legt, findet vielleicht auch im Bereich lucky lou katzenfutter weitere interessante Optionen.
- Testkommentar: „Versorgt die Katze sehr gut, hat aber deutlich mehr Kalzium, als sie braucht. Punktabzug für Werbung: Verspricht höhere Vitamin E- und Eisengehalte sowie „Gewichtskontrolle“, liegt aber bei allem – inklusive Kalorien – nur im Durchschnitt. Die Nährstoffzusammensetzung stützt Angabe „für den Harntrakt“ nicht.”
Fazit: Das beste Trockenfutter für Ihre Katze finden
Der Trockenfutter Katze Test von Stiftung Warentest bietet eine hervorragende Grundlage, um fundierte Entscheidungen für die Ernährung Ihrer Katze zu treffen. Es zeigt sich deutlich, dass auch preisgünstige Produkte von Discountern eine herausragende Qualität liefern können und in vielen Fällen teure Markenprodukte übertreffen. Der Testsieger Attica Knuspermenü von Netto beweist eindrucksvoll, dass Qualität nicht immer teuer sein muss.
Letztendlich ist die beste Wahl jedoch immer die, die den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben Ihrer Katze am besten entspricht. Achten Sie auf die ernährungsphysiologische Qualität, korrekte Fütterungshinweise und die Abwesenheit von Schadstoffen. Berücksichtigen Sie auch die Akzeptanz des Futters bei Ihrer Katze. Manchmal braucht es etwas Ausprobieren, um die perfekte Sorte zu finden.
Wir hoffen, dieser detaillierte Einblick in die Testergebnisse hilft Ihnen dabei, das optimale Trockenfutter für Ihre geliebte Fellnase auszuwählen. Bleiben Sie informiert und sorgen Sie für eine glückliche und gesunde Katze!
Weiterführende Informationen und Quellen
Für alle, die sich noch tiefer in die Materie einlesen möchten, bietet die Stiftung Warentest weitere detaillierte Informationen.
Die vollständigen Testergebnisse aller 22 Trockenfutter für Katzen können Sie kostenpflichtig auf der Website von Stiftung Warentest einsehen: