Ein gesunder und glücklicher Hund ist der Wunsch jedes Besitzers, und die richtige Ernährung spielt dabei eine zentrale Rolle. Doch im Dschungel der Hundefutter-Produkte ist es oft schwer, den Überblick zu behalten. Ist teuer immer besser, oder können auch günstige Optionen überzeugen? Die Stiftung Warentest hat sich dieser Frage angenommen und 24 Trockenfutter-Sorten auf Herz und Nieren geprüft. Dabei gab es überraschende Ergebnisse, die besonders für Besitzer, die auf gutes und zugleich preiswertes Lidl Hundefutter setzen, von Interesse sind.
Discounter-Hundefutter auf dem Prüfstand: Gute Qualität zum kleinen Preis?
Die Tester der Stiftung Warentest legten ihren Fokus auf die Nährstoffversorgung der Hunde. Untersucht wurden Gehalte an Proteinen, Vitaminen und Mineralstoffen. Auch Fütterungsempfehlungen und mögliche Schadstoffe flossen in die Bewertung ein. Die Produkte stammen aus einer breiten Palette von Supermärkten und Discountern. Für alle Hunde, ob Rassehunde wie der Ridgeback in Not oder Mischlinge, ist die richtige Ernährung von größter Bedeutung.
Die Preisspanne der getesteten Futter war enorm: Eine Tagesration kostete zwischen 25 Cent und 1,99 Euro. Dies summiert sich auf jährliche Kosten von 91 bis 726 Euro, was die Haustierhaltung erheblich beeinflussen kann. Besonders erfreulich: Oftmals konnten die günstigeren Eigenmarken der Discounter und Supermärkte mit den teuren Premiumprodukten mithalten oder diese sogar übertreffen.
Lidl Hundefutter im Spitzenfeld: Orlando Gourmet überzeugt
Das beste Trockenfutter im Test stammte von 4Paws: Die Sunny Hills Premium Softbrocken erhielten als einziges Produkt die Note „sehr gut“. Dieses Edeka-Eigenmarkenfutter, das auch bei Netto und Budni erhältlich ist, kostet pro Tagesration für einen 15-Kilogramm-Hund lediglich 70 Cent und versorgt optimal mit allen notwendigen Nährstoffen.
Ein weißer Hund frisst Trockenfutter aus einem Napf
Direkt dahinter folgten weitere Discounter-Produkte, die mit einem “gut” bewertet wurden und das Portemonnaie schonen: Orlando Gourmet High Premium Nuggets von Lidl und Pablo Kraft Menü von Netto kosten beide lediglich 25 Cent pro Tagesration. Auch Rossmanns Winston Saftige Happen konnte mit der Note 1,9 überzeugen. Insgesamt konnten 20 der 24 Produkte hinsichtlich ihrer ernährungsphysiologischen Qualität mindestens ein „befriedigend“ erreichen. Diese Ergebnisse zeigen klar, dass hochwertiges Lidl Hundefutter und andere Discounter-Marken eine ausgezeichnete Wahl sein können.
Die Enttäuschungen im Test: Mangelnde Nährstoffe und fragwürdige Sensitiv-Ansprüche
Leider gab es auch Produkte, die im Test durchfielen. Lucky Dog von Penny wurde nur mit „ausreichend“ bewertet, da essenzielle Nährstoffe wie Vitamin A und die Aminosäure Methionin zu gering dosiert waren. Zudem kritisierten die Tester häufig unzureichende Fütterungsempfehlungen, die entweder zu kleine Portionen vorsahen oder besonders große Hunde schlichtweg ignorierten.
Ebenfalls mit „ausreichend“ schnitt Adult Ente & Kartoffel von Josera ab. Auch hier war der Methionin-Gehalt zu niedrig, und die empfohlenen Portionen waren so gering, dass normal aktive Hunde unter Aminosäuremangel leiden könnten, während inaktive Tiere zusätzlich von Protein- und Phosphormangel betroffen sein könnten, so die Stiftung Warentest.
Der teuerste Verlierer war Real Nature Country Selection Mediterran von Fressnapf, mit täglichen Kosten von 1,90 Euro. Dieses Futter versorgte Hunde nur durchschnittlich, da Linolsäure und Methionin zu kurz kamen. Besonders enttäuschend: Die beworbene Eignung für „ernährungssensible Hunde“ ließ sich für die Tester nicht nachvollziehen, da weder die Verdaulichkeit noch die Zutaten diese Behauptung stützten.
Worauf es bei gutem Hundefutter ankommt: Wichtige Nährstoffe im Überblick
Für eine ausgewogene Hundeernährung sind bestimmte Nährstoffe unverzichtbar:
- Vitamin A: Essentiell für eine gute Sehkraft und die Stärkung des Immunsystems.
- Aminosäure Methionin: Wichtig für gesunde Haut und ein glänzendes Fell.
- Omega-6-Fettsäure Linolsäure: Unterstützt die Gesundheit von Haut und Fell sowie das Immunsystem.
Besonders hervorzuheben ist auch die Enttäuschung bei Sensitiv-Futter. Keines der fünf als „Sensitiv“ beworbenen Produkte erreichte eine bessere Note als „befriedigend“. Anbieter erwecken oft mit Aussagen wie „ideal bei Unverträglichkeiten“ falsche Erwartungen, obwohl rechtlich für diese Futter dieselben Standards wie für normale Alleinfutter gelten.
Fazit: Qualität muss nicht teuer sein – auch Lidl Hundefutter überzeugt
Der Test der Stiftung Warentest zeigt deutlich, dass Hundebesitzer nicht unbedingt tief in die Tasche greifen müssen, um ihre Vierbeiner artgerecht zu ernähren. Produkte wie das Lidl Hundefutter „Orlando Gourmet High Premium Nuggets“ beweisen, dass auch günstige Eigenmarken eine hervorragende ernährungsphysiologische Qualität bieten können. Es lohnt sich also, die Testergebnisse genau zu studieren und sich nicht allein von teuren Markenversprechen leiten zu lassen. Achten Sie auf eine ausgewogene Zusammensetzung der Nährstoffe und passende Fütterungsempfehlungen, um Ihrem Hund ein langes und gesundes Leben zu ermöglichen.