Die ständige Weiterentwicklung von Technologie, sei es das neue Windows 11 oder die Zufriedenheit mit Office 2016 im Vergleich zu älteren Versionen, erinnert uns daran, wie sehr wir von technologischen Abhängigkeiten geprägt sind. In vielen beruflichen Umgebungen, insbesondere im Büroumfeld, können die Anforderungen nicht immer vollständig durch freie Alternativen wie LibreOffice erfüllt werden. Daher bleibt die Bindung an Microsoft Office für viele unvermeidlich.
Mit der kürzlich veröffentlichten Version LibreOffice 7.2 habe ich meine Erwartungen erneut auf die Probe gestellt, ohne dabei übermäßig optimistisch oder pessimistisch zu sein. Nach zahlreichen Tests jeder Version dieser kostenlosen Open-Source-Suite in den letzten zehn Jahren habe ich alle Höhen und Tiefen erlebt. Die Ergebnisse waren stets schwankend. Wäre eine perfekte LibreOffice-Version nicht wünschenswert? Zweifellos! Doch ist Version 7.2 diese Erfüllung? Lassen Sie uns das genauer untersuchen.
Installation
Meine Tests fanden auf einem Windows 11 auf meinem IdeaPad 3 statt, das über einen AMD-Prozessor, integrierte Grafik und NVMe-Speicher verfügt. Obwohl es sich nicht um die leistungsstärkste Hardware handelt, ist es dennoch solide. Die Installation von LibreOffice 7.2 gestaltete sich jedoch unerwartet langwierig. Der Installer meldete Probleme mit einer Datei, die einen Neustart erfordere – bei einer reinen Benutzeranwendung! Anschließend dauerte es fast zehn Minuten, bis der Installationsassistent abgeschlossen war. Diese Zeit würde normalerweise ausreichen, um eine ganze Linux-Distribution zu installieren. Abgesehen von dieser Verzögerung schienen die grundlegenden Funktionen zunächst einwandfrei zu funktionieren.
Installationsprozess
Der Installer verweilte ganze 5-6 Minuten auf diesem Bildschirm.
Bemerkenswerte Verbesserungen?
Ja, die Verbesserungen und Fehlerbehebungen in dieser Version sind durchaus spürbar, was positiv hervorzuheben ist. Insbesondere im Vergleich zur Vorgängerversion 7.1 gibt es eine spürbare Glättung der Benutzeroberfläche. Beispielsweise werden Icons auf hochauflösenden Displays nun problemlos dargestellt, was in früheren Versionen ein Problem darstellte. Auch der UI-Switcher-Assistent weist keine groben visuellen Darstellungsfehler mehr auf. Solche kleinen Anpassungen tragen insgesamt zu einem besseren Benutzererlebnis bei.
Hauptansicht
UI-Wechselassistent
Andererseits fiel die Leistung negativ auf. Dies war ein Aspekt, der während meiner Tests besonders hervorstach. Möglicherweise liegt dies an der Vorabversion von Windows 11, an einer suboptimalen LibreOffice-Konfiguration oder an einer Kombination aus beidem. Der Programmstart war nicht besonders schnell. Sowohl das Öffnen vorhandener als auch das Erstellen neuer Dokumente dauerte merklich lange. Während dieser Wartezeiten war die Benutzeroberfläche – unabhängig von der Anwendung (Writer, Impress, Calc) – nicht reaktionsfähig. Dies schränkt die praktische Nutzbarkeit erheblich ein und beeinträchtigt auch die Kompatibilität mit Microsoft-Dokumenten.
Unterstützung für Microsoft Office-Formate
Die entscheidende Frage ist, ob LibreOffice die Nutzung von Microsoft-Formaten nahtlos unterstützt. Ohne diese Fähigkeit werden Benutzer weiterhin auf Microsoft Office zurückgreifen, da ihnen oft keine andere Wahl bleibt. Wenn es darum geht, einen Lebenslauf einzureichen oder ein wichtiges Schreiben zu versenden, zählen reine Pragmatik und Funktionalität – nicht Ideologien.
In den letzten zehn Jahren waren meine Erfahrungen mit Microsoft-Formaten in LibreOffice gemischt und tendenziell rückläufig. LibreOffice 7.2 soll die Unterstützung für den Office Open XML-Standard erheblich verbessert haben, ohne auf proprietäre Filter zurückzugreifen. Die Versionshinweise listen über 50 Fehlerbehebungen in diesem Bereich auf. Mal sehen, ob sich dies in der Praxis bewährt.
Zuerst erstellte ich ein eigenes Dokument mit verschiedenen Elementen und speicherte es als DOCX. Die anschließende Öffnung in Office 2016 verlief problemlos. Lediglich die Endnoten wurden über den Fußnoten platziert, was zwar technisch korrekt, aber ungewöhnlich war. Ein vorsichtig optimistischer Start.
Dokument in Writer gerendert
Dokument in Word gerendert
Anschließend nutzte ich die offiziellen Vorlagen von der Office 365-Seite, darunter Word- und PowerPoint-Vorlagen. Hier wurde das Leistungsproblem besonders deutlich. Das Öffnen der beiden .pot-Dateien dauerte jeweils über drei Minuten – praktisch unbrauchbar.
Langsames Öffnen
Dieser Ladebildschirm blieb gefühlt ewig bestehen.
Impress war währenddessen komplett eingefroren. Die Benutzeroberfläche zeigte einen Fortschrittsbalken, der bei etwa 30% stockte und rund drei Minuten verharrte, bevor die Folien endlich angezeigt wurden. Es scheint, dass die Leistung und Reaktionsfähigkeit mit jeder neuen LibreOffice-Version eher abgenommen haben. Dies muss dringend behoben werden.
Die Vorlagen selbst wurden jedoch besser dargestellt als in der Vorgängerversion 7.1, wo sie noch unansehnlich wirkten. Jetzt ist die Darstellung recht ansprechend. Die Handhabung fühlt sich jedoch träge an, mit verzögerten Reaktionen und deutlichen Verzögerungen.
Vorlage 1
Vorlagen 2, erste Seite
Vorlage 2, zweite Seite
Vorlage 3
Vorlage 4
Writer bietet zwar eine bessere Leistung, aber immer noch nicht zufriedenstellend. Das Öffnen der Dateien dauerte seine Zeit. Zudem sahen sie nicht exakt wie im Original aus. Kleine Fehlausrichtungen und Elemente, die aus ihrem vorgesehenen Rahmen herausragten, sind genau die Art von Problemen, die Benutzer davon abhalten, eine alternative Software zur Bearbeitung von Office-Dokumenten zu verwenden.
Bei weiteren frisch heruntergeladenen Vorlagen gab es zunächst keine Probleme, doch dann kam es zu einer vollständigen Fehlausrichtung. Die Situation ist also unzuverlässig und für Anwender, die Präzision und Genauigkeit erwarten, nicht tragbar. Sie können kein Dokument versenden, das anders aussieht als beabsichtigt oder sich beim Öffnen, Speichern oder Bearbeiten unerwartet verändert. Dies wirft uns zurück zum Ausgangspunkt.
Vorlage 5
Diese Vorlage war fehlerhaft – rechts ist die Microsoft Office-Vorschau, wie sie aussehen sollte.
LibreOffice-Vorlagen
Um fair zu sein, gibt es auch bei den nativen Vorlagen visuelle Mängel. Ich habe einige der verfügbaren Optionen ausprobiert. Obwohl sie einigermaßen ansprechend aussehen, fällt im zweiten Beispiel auf, dass in der Seitenleiste die dritte Folie, wenn sie nicht ausgewählt ist, abgeschnitten erscheint. Da ein Rand fehlt, verschmilzt der weiße Hintergrund der Folie mit dem weißen Hintergrund der Seitenleiste. Dies erzeugt den Eindruck eines teilweise gerenderten Elements, ähnlich wie bei nicht korrekt geladenen Bildern auf einer Webseite.
Native Vorlage 1
Native Vorlage 2
Betrachten Sie die Seitenleiste – sieht es nicht so aus, als wäre die Hälfte der Folie fehlend?
Stile
Mit dem kontextbezogenen Layout zeigt Writer nun eine Leiste mit gängigen Stilen an, was sehr praktisch und nützlich ist. Weniger Mausklicks bedeuten mehr Effizienz. Dies ist ein guter Ausgangspunkt für zukünftige Verbesserungen. Obwohl es viele verschiedene Layouts gibt, wäre mehr Flexibilität bei der Positionierung von Elementen wünschenswert. Die Symbolleistenhöhe lässt sich nicht beliebig ändern, und aus unbekannten Gründen ignorierte das Programm die Einstellung für sehr große Symbole in den Voreinstellungen. Das LibreOffice-Team sollte sich darauf konzentrieren, eine kleinere Auswahl an Benutzeroberflächen-Layouts zu pflegen und diese dann stärker zu optimieren und zu verbessern.
Schnellstile
Sonstige Aspekte
Sie können Ihre Dokumente als EPUB und PDF exportieren, was durchaus solide ist. Digitale Signaturen hingegen sind weniger ausgereift. Ich habe die Funktion ausprobiert und war verwirrt. Es waren keine Signaturen verfügbar, und ich konnte nicht herausfinden, wie man eine erstellt. Der Zertifikatmanager schien eine seltsame Mischung zu präsentieren. Dies wirkt unausgereift und setzt möglicherweise Funktionen voraus (wie unter Linux), die unter Windows nicht vorhanden sind. Solche Fehler sind frustrierend, da man sich über neue Funktionen freut, nur um dann von der Komplexität und den Einschränkungen enttäuscht zu werden.
EPUB-Export
Zertifikatmanager fehlt
Fazit
Was lässt sich sagen? LibreOffice 7.2 fühlt sich zwar besser an als sein Vorgänger, aber es wirkt wie eine selbsterstellte Situation. Man hat eine unterdurchschnittliche Veröffentlichung mit vielen Fehlern und Problemen, sodass die Behebung dieser Mängel in einer neuen Version als Fortschritt wahrgenommen werden kann. Das schmälert jedoch nicht die Tatsache, dass diese Probleme von vornherein nicht hätten bestehen dürfen.
Die neue Suite bietet zwar einige Neuerungen – eine verbesserte Unterstützung für Microsoft-Formate und mehr visuelle Konsistenz. Gleichzeitig ist sie jedoch spürbar langsamer, und die Unterstützung für nicht-native Formate ist bestenfalls durchschnittlich. Möglicherweise haben Sie Glück und ein Dokument wird nach einiger Zeit korrekt angezeigt, oder es sieht völlig chaotisch aus. Dies sind keine starken Verkaufsargumente. Bietet es mir die Funktionalität, die ich benötige, und damit Unabhängigkeit von Microsoft Office? Nein. Ganz im Gegenteil. Insgesamt ist LibreOffice 7.2 akzeptabel, und ich hoffe auf eine positive Entwicklung in der Zukunft. Der Weg zu einer umfassenden Lösung für alltägliche Büroanforderungen ist jedoch noch lang und steinig. Damit schließen wir diesen Artikel ab.
Mit freundlichen Grüßen.