Vor einem Jahr verfasste ich einen Artikel, in dem ich Bedenken äußerte, dass Borussia Dortmund den Schweizer Torhüter Gregor Kobel nicht verpflichten sollte. Ich sprach darin meine Sorge über seine eher mittelmäßigen Kennzahlen beim Torschussstoppen an und legte dem Verein andere Optionen nahe. Trotz meiner Vorbehalte, als der Verein ihn schließlich kaufte, hoffte ich dennoch, dass er die defensiven Probleme des BVB beheben würde. Die Erwartungen an Kobel Bvb waren hoch.
Leider war die vergangene Saison für die Defensive des BVB keine gute. Der Verein landete insgesamt in der unteren Hälfte der Liga bei den kassierten Toren und zeigte einen eklatanten Mangel an Zu-Null-Spielen, selbst gegen bescheidene Gegner. Trotz dieser schlechten Defensivbilanz wurde Gregor Kobel kaum die Schuld zugeschrieben, was ich merkwürdig finde, denn schließlich ist es die mit Abstand wichtigste Aufgabe eines Torhüters, den Ball vom Netz fernzuhalten.
Bei dem Versuch, Dortmunds erschreckende Defensivbilanz in dieser Saison zu erklären, haben die meisten Fans auf Probleme im Feld verwiesen, sei es in der Abwehrkette oder im zentralen Mittelfeld. Sie verweisen auf Personalprobleme, Taktiken, Verletzungen und so ziemlich alles andere, aber eine Person, die ich nie Kritik empfangen sah, ist Gregor Kobel, der in weiten Teilen der Saison Dortmunds Torhüter war, bevor er selbst gegen Ende der Spielzeit verletzungsbedingt ausfiel. Die Begründung dafür, Kobel von der Schuld auszunehmen, ist in der Regel, dass er “im Stich gelassen” wurde – dass die Spieler vor ihm ihn allzu oft in Situationen brachten, in denen kein Torhüter einen Ball hätte halten können, egal wie talentiert er war.
Dies ist eine Annahme, die die meisten BVB-Fans für selbstverständlich halten, aber ist sie tatsächlich wahr? Man kann die detaillierte Analyse einer Partie wie die zwischen Dortmund und VfB Stuttgart nutzen, um die Leistung von Spielern und Mannschaftsstrategien besser zu verstehen.
Bevor ich mich mit Kobels Kennzahlen beim Torschussstoppen befasse, möchte ich kurz auf andere Aspekte seines Spiels eingehen, nämlich seine Spieleröffnung und seine Strafraumbeherrschung. Um es auf den Punkt zu bringen: Beides ist sehr gut, und ich habe diesbezüglich keine Probleme mit seinem Spiel. Kobel hatte tatsächlich die höchste Rate an abgefangenen Flanken aller Torhüter in der Bundesliga mit mindestens zehn Einsätzen und gehörte zu den Besten bei der Genauigkeit langer Pässe. Es besteht kein Zweifel daran, dass dies alles unumstößliche Qualitäten seines Spiels sind, aber leider sind sie nicht alles, wofür ein Torhüter verantwortlich ist.
Rein was die Torschuss-Metriken betrifft, war Gregor Kobels Jahr bestenfalls mittelmäßig. Unter den 20 Torhütern der Liga, die mindestens 10 Einsätze hatten, rangiert Kobel auf Platz 13 bei der Gesamthaltequote (Save%), auf Platz 6 bei den Gegentoren pro 90 Minuten und auf Platz 12 beim PSxG% (Post-Shot Expected Goals), wobei er seinen PSxG-Wert um etwa 3% unterschritt. Obwohl keine dieser Metriken per se schlecht ist, sind sie doch nicht das, was ein Elite-Verein, der um einen Titel mitspielt, von seinem Torhüter erwarten würde.
Glauben Sie mir, ich habe Vorbehalte, sowohl die Haltequote als auch den PSxG-Wert im Fußball zu verwenden. Aber ich denke, die Tatsache, dass Kobel in fast jeder erdenklichen Kategorie, von der Haltequote über den PSxG-Wert bis hin zu den Gegentoren und den Zu-Null-Spielen, so unauffällig war, deutet darauf hin, dass ein Teil der Last auf seinen Schultern liegt.
Die häufigste Aussage lautet gewöhnlich so: Kobel hielt im Großen und Ganzen die Schüsse, die er hätte halten sollen, während die Tore, die er kassierte, außerhalb seiner Kontrolle lagen, meist aufgrund eines dummen Abwehrfehlers eines Mitglieds der BVB-Hintermannschaft. Obwohl ich Dortmunds Abwehr in dieser Saison niemals verteidigen würde, halte ich dies tatsächlich für eine grundlegend fehlerhafte Betrachtungsweise von Kobels Saison und des Torwartspiels im Allgemeinen. Ich glaube nicht, dass die schwache Abwehr des BVB ausreicht, um Kobels wenig beeindruckende Zahlen wegzuerklären. Lassen Sie es mich erklären.
Wie wir über Torhüterleistungen denken
Okay, ich muss mit einem Disclaimer beginnen: Vieles von dem, was ich jetzt schreiben werde, ist nicht vollständig mein ursprünglicher Gedanke, sondern wurde mehr oder weniger von einem Artikel inspiriert, den ich hier gelesen habe. Der betreffende Artikel handelt überhaupt nicht vom BVB oder sogar vom Fußball, sondern vom Eishockey, genauer gesagt vom Torwartspiel im Eishockey. Selbst wenn Sie Eishockey nicht verfolgen oder dies nicht beabsichtigen, kann ich den Artikel dennoch nur wärmstens empfehlen, auch wenn er hinter einer Paywall liegt, denn ich denke, er fordert wirklich die Art und Weise heraus, wie die meisten von uns über Wahrscheinlichkeiten und Torschussstoppen denken, und ich glaube, dass die Punkte, die CJ, der Autor, macht, im Fußball genauso anwendbar sind wie im Eishockey. Hoffentlich verunstalte ich sie nicht zu sehr.
Es ist ein langer Artikel, daher werde ich nicht alles zusammenfassen, aber CJs Hauptaussage ist, dass wir dazu neigen, Schüsse sehr binär zu betrachten: Entweder der Torwart “hätte ihn halten müssen” oder “er konnte nichts tun”. Während diese Art der Analyse theoretisch auf Schuss-für-Schuss-Basis sinnvoll sein mag, bricht sie über einen längeren Zeitraum hinweg tendenziell zusammen.
CJ verwendet ein wirklich gutes Beispiel, um dies zu veranschaulichen, und zwar mit Basketball. Der durchschnittliche NBA-Spieler trifft etwa 30 % seiner Dreipunktwürfe. Daher würde man niemals sagen, ein NBA-Spieler “sollte” jemals einen einzelnen Wurf treffen; aber wenn dieser Spieler 10 Würfe hintereinander nahm und keinen einzigen traf, könnte es paradoxerweise völlig gültig sein zu sagen, er hätte drei davon treffen sollen.
Eine einfache Parallele dazu im Fußball wären Elfmeter. Der durchschnittliche xG-Wert für einen Elfmeter liegt bei 0,76, sodass der durchschnittliche Torhüter etwa eine 1-zu-4-Chance hat, jeden einzelnen Elfmeterversuch zu halten. Deshalb sagen Experten immer, Torhüter spüren bei Elfmetern keinen Druck: weil sie nicht diejenigen sind, die etwas tun sollten, sie brauchen nur den Schützen, der treffen sollte, um einen Fehler zu machen. Während dies für jeden einzelnen Elfmeterversuch zutreffen mag, gilt dies nicht für größere Stichproben. Wenn man Kobel zum Beispiel auf den Trainingsplatz bringen und ihn 100 Elfmeter hintereinander parieren lassen würde, würde man niemals sagen, er hätte einen einzelnen Schuss halten sollen, aber es wäre fair zu sagen, er hätte etwa 24 halten sollen. Wenn er keinen hielt oder sogar nur etwa 10 hielt, wäre das immer noch ein riesiges Problem, weil er die Erwartungen unterschreitet.
“Da konnte er nichts machen”
Ein weiterer Punkt, den CJ anspricht, betrifft die Art und Weise, wie wir die Schuld für Tore zuweisen. Um meinen Standpunkt zu verdeutlichen, werde ich ein Beispiel verwenden, das bei allen Lesern sicher schöne Erinnerungen wecken wird:
Das Tor in diesem Clip, Bayerns erstes im Spiel, verkörpert perfekt, wie viele Leute Gregor Kobels Saison beschreiben. Die Abwehr vor ihm war miserabel: Mats Hummels leistete sich einen leichtfertigen Ballverlust und konnte den Ball nicht von Thomas Müller zurückerobern, bevor dieser einen Pass zu einem freien Robert Lewandowski spielte, der einen Schuss an Kobel vorbeischob und den Ausgleich erzielte.
Wenn Sie einen BVB-Fan fragen würden, wer für dieses Tor verantwortlich war, würde er Mats Hummels nennen, und ich würde dem zustimmen. Die überwiegende Mehrheit der Schuld sollte auf seine Schultern fallen. Wenn er nicht gewesen wäre, hätte Bayern den Ball an dieser Position überhaupt nicht bekommen… aber verdient er die gesamte Schuld? Weitere Informationen und Analysen zu Schlüsselspielen und Spielerleistungen finden Sie im detaillierten Bericht zu Dortmund VfB Stuttgart.
Dies ist ein Screenshot aus dem obigen Clip, mit freundlicher Genehmigung von ESPN:
Gregor Kobel und Robert Lewandowski im Duell vor dem Tor bei einem Spiel des BVB gegen Bayern München.
Dies ist ein schwieriges Szenario für Kobel. Er steht einem der besten Stürmer der Welt in einem teilweisen 1-gegen-1 aus kurzer Distanz gegenüber. Der xG-Wert für diesen Schuss betrug 0,571, und wenn man berücksichtigt, dass Lewandowski den Schuss abgab, war er wahrscheinlich sogar noch höher – aber er war nicht 1, denn das ist er bei keinem Schuss. Das liegt daran, dass dieser Schuss, so schwer er auch zu verteidigen ist, nicht unmöglich ist. Es gibt einige Torhüter auf der Welt, die in dieser Situation eine Parade machen könnten. Würde man Kobel eine Zeitmaschine geben und ihn diese Situation immer wieder erleben lassen, würde man erwarten, dass er einige davon halten würde.
“Aber das ist unfair – er hat keine Zeitmaschine, also ist er nicht in der Lage, diese Parade immer wieder zu wiederholen!” Ja, Sie haben Recht. Konzentrieren wir uns also auf diesen Einzelfall: Gab es wirklich nichts, was Kobel hätte tun können, um diesen Schuss zu halten? Er hätte Akanji von seiner Rechten kommen sehen und diese Information nutzen können, um zu spekulieren, dass Lewy den kurzen Pfosten anvisiert. Er hätte nicht auf Lewys Täuschung hereinfallen müssen. Er hätte nicht so weit zum langen Pfosten schief stehen müssen. Er hätte Lewy anlaufen können, um den Winkel zu verkürzen oder ihn vielleicht nur zu verunsichern.
Nochmals, mein Punkt hier ist nicht, dass Kobel diesen Schuss hätte halten müssen, sondern dass er ihn hätte halten können. Über einen ausreichend langen Zeitraum wiederholt, kann ein Torhüter auf diese Weise eine unterdurchschnittliche Saison haben, selbst ohne viele oder gar keine Tore zu kassieren, die notwendigerweise als “schlecht” gelten würden, oder sogar solche, für die er notwendigerweise die Schuld tragen würde. Es spielt keine Rolle, wie die Abwehr vor ihm gespielt hat, denn am Ende des Tages spiegeln Kobels Zahlen eine unumstößliche Tatsache wider:
Er hat einfach nicht genug Paraden gezeigt.
Für diesen Artikel habe ich fast jedes Tor, das Kobel in dieser Bundesliga-Saison kassierte, angesehen, und um ehrlich zu sein, sah ich nicht viele peinliche Schnitzer. Was ich jedoch sah, waren viele Schüsse, die, obwohl schwierig, potenziell hätten gehalten werden können oder bei denen er zumindest besser hätte agieren können. Nehmen wir dieses Tor gegen Augsburg, als er versuchte, nach der Flanke zu hechten und völlig danebengriff, anstatt auf den Füßen zu bleiben, um einen Versuch zu blocken. Oder dieses Tor, ein Kopfball aus kurzer Distanz, den er unter seinen Armen durchrutschen ließ. Oder dieses Tor, wo er zögert, entweder auf seiner Linie zu bleiben oder herauszukommen, und Jonathan Burkhardt die Gelegenheit gibt, einen Schuss an ihm vorbeizudrücken. Ich würde keines dieser Tore als Schnitzer bezeichnen; tatsächlich werden alle drei von einer erbärmlichen Verteidigung der Feldspieler begleitet. Wenn Sie jedoch die Besonderheiten jedes Tores diskutieren wollen, dann verpassen Sie den Punkt. Es mag unfair sein zu sagen, dass er eines der Tore, die er in dieser Saison kassierte, hätte halten müssen, aber es ist völlig fair zu sagen, dass er in der Summe mehr hätte halten sollen. Für eine tiefere Analyse der Mannschaftsleistungen und die Konsequenzen für solche Spiele, könnte auch ein Rückblick auf das Spiel Dortmund gegen VfB Stuttgart aufschlussreich sein.
So ist es möglich, dass ein Torhüter eine wenig beeindruckende Saison hat, zumindest was das Torschuss-Stoppen betrifft, während er trotzdem den “Augentest” besteht. Nun möchte ich nicht, dass jemand denkt, ich würde sagen, Kobel hatte eine schlechte Saison, insbesondere angesichts der anderen Bereiche des Spiels, in denen er für den Verein ein Netto-Pluspunkt war. Hoffentlich wird er mit besseren Verteidigern vor ihm in der nächsten Saison mehr Selbstvertrauen haben und seltener geprüft werden, und kann so zu dem Elite-Torhüter werden, der dem Team hilft, endlich einen Bundesliga-Titel zu gewinnen.
Fazit: Kobels Rolle in der BVB-Defensive und der Weg nach vorn
Die Analyse der Leistung von Gregor Kobel beim BVB in der vergangenen Saison offenbart ein nuanciertes Bild. Während seine Stärken in der Spieleröffnung und Strafraumbeherrschung unbestreitbar sind und einen wichtigen Beitrag zum Spiel des BVB leisten, zeigen die nüchternen Torschuss-Metriken, dass im Bereich des Paradenmachens Raum für Verbesserungen besteht. Die gängige Annahme, dass er stets von einer schwachen Abwehr im Stich gelassen wurde und daher keine Schuld trägt, hält einer genaueren Betrachtung nicht stand. Wie die Beispiele und die theoretische Auseinandersetzung mit Torhüterleistungen zeigen, geht es nicht immer um “unhaltbare” oder “muss gehalten werden”-Situationen im Einzelnen, sondern um die kumulierte Erwartung über eine Saison hinweg.
Kobel hat zwar keine gravierenden Patzer gezeigt, doch die Summe der schwierigen, aber potenziell haltbaren Bälle, die ins Netz gingen, deutet darauf hin, dass er mehr Paraden hätte zeigen können. Für einen Verein mit Titelambitionen ist dies ein entscheidender Faktor. Die Entwicklung von kobel bvb wird maßgeblich davon abhängen, ob er in der Lage ist, seine Leistungen im Torschuss-Stoppen zu steigern und gleichzeitig seine bestehenden Stärken beizubehalten. Mit einer stabileren Abwehrreihe in der kommenden Saison könnte er das notwendige Selbstvertrauen gewinnen und seine Fähigkeiten voll ausschöpfen, um dem BVB zu helfen, endlich den ersehnten Bundesliga-Titel zu gewinnen. Wir bleiben gespannt auf weitere Entwicklungen und wie sich die Dynamik bei Dortmund gegen VfB Stuttgart und anderen wichtigen Begegnungen gestalten wird.
Referenzen
- Anmerkung – Ich konnte den xG-Wert für den Schuss nicht auf FBRef finden, daher habe ich Understat verwendet, das weniger präzise ist. Der xG-Wert könnte tatsächlich etwas höher oder niedriger gewesen sein, aber ich glaube nicht, dass das meinen Standpunkt ändert.
- Infernal Access: On Mackenzie Blackwood and how we think about probabilities
- YouTube: Tore gegen Augsburg (Minute 3:54), gegen VfL Bochum (Minute 1:31), gegen Mainz 05 (Minute 1:16) – Diese Verweise stammen aus dem Originalartikel und wurden sinngemäß übernommen, obwohl die Links dort zu Videos gehörten.