Die Wahl des richtigen Trockenfutters für Ihre Katze ist entscheidend für deren Gesundheit und Wohlbefinden. Trockenfutter ist nicht nur praktisch in der Handhabung, sondern kann auch zur Zahnpflege beitragen und spielerisch verfüttert werden. Stiftung Warentest hat 22 verschiedene Trockenfuttersorten unter die Lupe genommen, um herauszufinden, welche Produkte überzeugen und welche eher nicht. In diesem Artikel stellen wir Ihnen die Futter mit den Bewertungen “Sehr Gut” und “Gut” vor und geben Ihnen einen Überblick über die Testkriterien.
Katzen-Trockenfutter im Test: Kriterien von Stiftung Warentest
Stiftung Warentest legt bei seinem Trockenfutter Test für Katzen einen umfassenden Bewertungsmaßstab an. Die Prüfkriterien und ihre Gewichtung sind wie folgt:
- Ernährungsphysiologische Qualität (60 %): Dies ist das wichtigste Kriterium und macht den größten Teil des Testergebnisses aus. Hier wird analysiert, ob das Trockenfutter als Alleinfuttermittel alle notwendigen Nährstoffe wie Fette, Proteine, Vitamine und Mineralstoffe in ausreichender Menge enthält.
- Fütterungshinweise (15 %): Es wird geprüft, ob die Fütterungsempfehlungen den Energiebedarf der Katze decken und ob sie auf Unterschiede bei Rasse und Alter eingehen.
- Schadstoffe (10 %): Untersucht wird das Futter auf potenziell schädliche Substanzen wie Blei, Arsen, Kadmium und Quecksilber.
- Verpackung (5 %): Die Handhabung der Verpackung, also wie einfach sie sich öffnen und wiederverschließen lässt, sowie vorhandene Recycling- oder Entsorgungshinweise werden bewertet.
- Deklaration und Werbeaussagen (10 %): Die Lesbarkeit und Korrektheit der Angaben auf der Verpackung werden auf den Prüfstand gestellt. Ebenso wird kontrolliert, ob Werbe- und gesundheitsbezogene Aussagen den Tatsachen entsprechen.
Eine Frau nimmt eine Handvoll Trockenfutter aus einem Futtersack, während eine orangefarbene Katze daran hochspringt.Bei der Wahl des Trockenfutters sollten Sie auch auf die Vorlieben Ihrer Katze achten.
Bei der Auswahl des passenden Trockenfutters ist es zudem wichtig, die individuellen Vorlieben und Bedürfnisse Ihrer Katze zu berücksichtigen.
Trockenfutter für Katzen mit der Note “Sehr gut”
Von den insgesamt 22 getesteten Trockenfuttersorten konnten drei Produkte die Bestnote “Sehr Gut” erzielen. Diese zeichnen sich durch eine hervorragende ernährungsphysiologische Qualität und überzeugende Fütterungsempfehlungen aus.
Der Testsieger: Attica Knuspermenü von Netto
Das Attica Knuspermenü – Knusprige Mischung mit Rind von Netto hat mit der Note 1,3 am besten abgeschnitten und sich damit den Titel des Testsiegers gesichert. Mit einem Preis von 2,29 Euro für eine 2000-Gramm-Tüte ist es zudem eines der preiswertesten Futter im Test, die Tagesration kostet umgerechnet nur etwa 0,07 Euro. In den Kriterien “Ernährungsphysiologische Qualität” und “Fütterungsempfehlungen” erhielt es jeweils die Bestnote 1,0. Einzig bei der Nutzerfreundlichkeit der Verpackung gab es mit 2,7 leichte Abzüge, da die Tüte nicht wiederverschließbar ist.
Testkommentar: „Testsieger und gleichzeitig eines der günstigsten Futter. Versorgt die Katze sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen. Auch die Fütterungsempfehlungen sind top. Einziges kleines Manko: Die Packung ist nicht wiederverschließbar.”
Real Nature von Fressnapf
Dicht auf Platz zwei mit der Wertung 1,5 folgt das Real Nature Wilderness Ranger’s Forest Adult von Fressnapf. Dieses Trockenfutter überzeugt besonders in den Kriterien “Ernährungsphysiologische Qualität”, “Fütterungsempfehlungen” und “Nutzungsfreundlichkeit der Verpackung”. Die schlechteste Wertung erhielt es bei “Deklaration und Werbeaussagen” mit einer 3,1.
Testkommentar: „Die teure Eigenmarke aus dem Fachhandel versorgt die Katzen sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen, auch auf die Fütterungsempfehlungen ist Verlass. Nur die Werbung übertreibt: Sie suggeriert, dass Wildschweine und Rotwild der natürlichen Katzenbeute entsprechen. So große Tiere jagen Katzen nicht.”
Adult mit Strauß von Sanabelle
Den dritten Platz unter den “Sehr Gut”-bewerteten Futtern belegt das Sanabelle Adult mit Strauß. Mit einem Preis von 20 Euro für 2000 Gramm ist es zwar deutlich teurer als der Testsieger, bietet aber ebenfalls eine hervorragende ernährungsphysiologische Qualität (Note 1,0). Bei den Schadstoffen erhielt es die Note 2,3, während die übrigen Kriterien Bewertungen zwischen 1,9 und 2,2 aufweisen.
Testkommentar: „Beste klassische Marke im Test. Das teure Futter versorgt die Katze sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen. Bei den Fütterungsempfehlungen fehlen Hinweise auf individuelle Unterschiede.” Adult mit Strauß von Sanabelle*
Trockenfutter für Katzen mit der Note “Gut”
Insgesamt 12 Trockenfuttersorten wurden mit der Note “Gut” bewertet. Diese Produkte bieten ebenfalls eine solide Grundlage für die Ernährung Ihrer Katze, auch wenn sie in einzelnen Punkten nicht ganz an die Spitzenprodukte heranreichen.
Josicat Tasty Beef adult von Josera
Das Josicat Tasty Beef adult von Josera* erhielt im Test die Note 1,6. Für eine 650-Gramm-Tüte fallen Kosten von 2,99 Euro an. Die ernährungsphysiologische Qualität wurde mit der Bestnote 1,0 bewertet, während es im Bereich Schadstoffe eine 1,9 gab. Die übrigen Kriterien lagen zwischen 2,5 und 2,8.
Testkommentar: „Versorgt Katzen sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen. Die Fütterungsempfehlungen sind nicht perfekt: Bei zwei Gewichtsklassen sorgen die Angaben für zu große Portionen.” Josicat Tasty Beef adult von Josera*
Crave Katzenfutter mit Truthahn und Huhn
Das Katzenfutter Crave mit Truthahn und Huhn erhielt die Gesamtnote 1,7. In der wichtigsten Kategorie, der “Ernährungsphysiologischen Qualität”, wurde eine 1,5 vergeben, und auch bei Schadstoffen schnitt es mit 1,7 gut ab. Die weiteren Kriterien lagen zwischen 2,0 und 2,2.
Testkommentar: „Enthält deutlich mehr Kalzium, als die Katze benötigt, versorgt sie ansonsten aber sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen.”
Whiskas 1+ Jahre gefüllte Knackits mit Huhn
Das Trockenfutter Whiskas 1+ Jahre Lecker gefüllte Knackits mit Huhn erzielte die Gesamtnote 1,8. Ein 800-Gramm-Beutel kostet 2,29 Euro. Die besten Noten (1,5) erhielt es in den ersten beiden Testkriterien. Die schlechteste Bewertung gab es für “Deklaration und Werbeaussagen” (3,2).
Testkommentar: „Der Klassiker versorgt die Katze sehr gut, enthält allerdings deutlich mehr Kalzium, als sie benötigt. Die Werbung betont, dass das Futter die Harnwege gesund erhält, aber die Nährstoffzusammensetzung des Futters stützt das nicht.”
Knuspermix mit Frischgeflügel, Ente und Huhn von dein Bestes
Die DM-Eigenmarke Dein Bestes “Knuspermix mit Frischgeflügel, Ente und Huhn” erreichte die Note 1,9. Der 1-kg-Beutel kostet 1,15 Euro. Die beste Bewertung (1,5) erhielt das Futter in der Kategorie “Ernährungsphysiologische Qualität”. Bei den “Fütterungsempfehlungen” gab es jedoch nur eine 3,0.
Testkommentar: „Laut Anbieter mittlerweile durch ein Nachfolgeprodukt ersetzt. Wer noch Vorräte hat, kann sich freuen: Das sehr preiswerte Futter versorgt Katzen sehr gut mit allen nötigen Nährstoffen. Es enthält aber deutlich mehr Kalzium, als die Katze benötigt.”
Cachet Premium adult Trockenfutter
Das Cachet Premium adult Trockenfutter reich an Frisch-Geflügel von Aldi erhielt die Note 2,0. Der 800-Gramm-Beutel kostet 2,29 Euro. Die besten Noten gab es für die Fütterungsempfehlungen (1,0) und die Verpackungsnutzung (1,3). Die schlechteste Bewertung (3,4) erhielt es bei der Deklaration und den Werbeaussagen.
Testkommentar: „Dieses solide Futter gibt es inzwischen laut Anbieter nur noch bei Aldi Süd. Es versorgt die Katze insgesamt gut – nur Vitamin B1 kommt etwas zu kurz.”
Das Trockenfutter von Discountern schneidet im allgemeinen besonders gut bei Stiftung Warentest ab.Das Trockenfutter von Discountern schneidet im allgemeinen besonders gut bei Stiftung Warentest ab.
Vitalcomplete Premium Komplett-Mahlzeit von Edeka
Die Vitalcomplete Premium Komplett-Mahlzeit von Edeka schloss mit der Gesamtnote 2,1 ab. Der 750-Gramm-Beutel kostet 2,15 Euro. Die beste Wertung (1,6) erhielt das Futter bei der Verpackungsnutzung, gefolgt von Schadstoffen (1,8). Die übrigen Kriterien lagen zwischen 2,0 und 2,5.
Testkommentar: „Versorgt die Katze gut mit Nährstoffen, nur die Proteine könnten besser verdaulich sein. Die Fütterungsempfehlungen geben für Freigängerkatzen zu große Mengen an.”
K-Classic Knabbermahlzeit von Kaufland
Das Trockenfutter K-Classic Knabbermahlzeit Adult mit Huhn, Ente und Truthahn von Kaufland ist mit 1,09 Euro für 1000 Gramm sehr preiswert. Die besten Bewertungen (jeweils 2,0) erhielt es in den Kategorien “Ernährungsphysiologische Qualität” und “Schadstoffe”. Die restlichen Kriterien lagen zwischen 2,0 und 2,1.
Testkommentar: „Das sehr preiswerte Futter versorgt die Katze insgesamt gut mit Nährstoffen, nur die Proteine könnten besser verdaulich sein. Wer sich bei den Fütterungsempfehlungen an den unteren Grenzen der Tagesportionen orientiert, kann seiner Katze zu wenig Protein geben.”
Trockenfutter kann auch spielerisch verfüttert werden.Trockenfutter kann auch spielerisch verfüttert werden.
Coshida Knabberschmaus von Lidl
Das Trockenfutter Coshida Knabberschmaus mit Rind, Huhn und Gemüse von Lidl erhielt die Note 2,2. Der 2000-Gramm-Beutel kostet 2,29 Euro. Besonders gut schnitt es bei den Fütterungsempfehlungen (1,5) und der Deklaration/Werbeaussagen (1,7) ab. Die restlichen Kriterien lagen zwischen 2,0 und 2,5.
Testkommentar: „Das sehr preiswerte Futter versorgt die Katze insgesamt gut mit Nährstoffen, nur die Proteine könnten besser verdaulich sein. Es enthält zudem deutlich mehr Kalzium, als die Katze benötigt. Auf die Fütterungsempfehlungen ist Verlass.”
Royal Canin Regular fit 32
Das Markenfutter Royal Canin Regular fit 32* erzielte die Gesamtnote 2,2. Mit einer 1,0 in der ernährungsphysiologischen Qualität, dem mit 60 % höchsten gewichteten Kriterium, schneidet es hier hervorragend ab. Bei Schadstoffen erhielt es eine 1,7. Die übrigen Kriterien lagen zwischen 1,9 und 4,1.
Testkommentar: „Teuerstes Futter im Test, versorgt sehr gut mit Nährstoffen. Bei den Fütterungsempfehlungen fehlen Hinweise, etwa auf individuelle Unterschiede. Überzogene Werbung: „Angepasster Kaloriengehalt“ ist nur Durchschnitt. Nährstoffzusammensetzung stützt versprochene „Förderung der Harnwegsgesundheit“ nicht.” Royal Canin der Sorte Regular fit 32*
Vital-Menü mit frischem Geflügel
Das Zooroyal Vital-Menü mit frischem Geflügel erhielt im Test die Gesamtnote 2,4. Am besten schnitt es bei Schadstoffen ab (2,0). Die restlichen Kriterien wurden mit Noten von 2,1 bis 2,5 bewertet.
Testkommentar: „Das Futter versorgt die Katze gut mit Nährstoffen, aber die Proteine könnten besser verdaulich sein und es ist deutlich mehr Kalzium enthalten, als die Katze benötigt. Wer sich bei den Fütterungsempfehlungen an den unteren Grenzen der Tagesportionen orientiert, kann seiner Katze zu wenig Protein geben.”
Eine rote Katze sitzt auf dem Boden und steckt ihren Kopf in eine offene Plastikdose, die mit Trockenfutter gefüllt ist.Trockenfutter für Katzen ist nicht nur praktisch zu lagern, es kann auch die Maulhygiene fördern.
Culinary 1+ years Voralpen Rind von Happy Cat
Das Trockenfutter Happy Cat Culinary +1 years Voralpen Rind* erhielt die Gesamtnote 2,5. Der 1300-Gramm-Beutel kostet 10,60 Euro. Die ernährungsphysiologische Qualität wurde mit einer guten Bewertung versehen, die Verpackungsnutzung mit 1,9. Die übrigen Kriterien lagen zwischen 2,0 und 4,5.
Testkommentar: „Das teure Futter versorgt Katzen sehr gut, enthält aber deutlich mehr Kalzium, als sie brauchen. Überzogene Werbung: „Saftige rote Bete“ ist nur Pulver, die Nährstoffzusammensetzung stützt die Angabe „unterstützt den Harntrakt“ nicht. Angaben schlecht lesbar.”
Adult 1+ reich an Huhn von Perfect Fit
Das Trockenfutter Perfect Fit Adult 1+ reich an Huhn* erhielt von Stiftung Warentest die Gesamtnote 2,5. In der Kategorie “Ernährungsphysiologische Qualität” schnitt es mit 1,5 am besten ab, bei Schadstoffen gab es eine 1,7. Die restlichen Kategorien bewerteten zwischen 1,9 und 4,5.
Testkommentar: „Versorgt die Katze sehr gut, hat aber deutlich mehr Kalzium, als sie braucht. Punktabzug für Werbung: Verspricht höhere Vitamin E- und Eisengehalte sowie „Gewichtskontrolle“, liegt aber bei allem – inklusive Kalorien – nur im Durchschnitt. Die Nährstoffzusammensetzung stützt Angabe „für den Harntrakt“ nicht.” Perfect fit der Sorte “Afult 1+ reich an Huhn*”
Möchten Sie sich die Testergebnisse aller 22 Trockenfutter für Katzen anschauen? Dies können Sie zahlungspflichtig auf www.test.de.
Noch mehr Informationen rund um Stiftung Warentest
Um eine umfassende Entscheidung treffen zu können, empfiehlt es sich, weitere Tests und Berichte von Stiftung Warentest zu konsultieren. Diese bieten oft tiefere Einblicke und zusätzliche Vergleiche, die bei der Auswahl des optimalen Produkts für Ihr Haustier helfen können.