Bruno Ganz, ein renommierter Schauspieler, hat mit seiner Darstellung von Adolf Hitler im Film “Der Untergang” weltweite Aufmerksamkeit erregt. Seine Leistung wurde für ihre Tiefe und Beunruhigung gelobt, da sie den Diktator nicht nur als monströse Figur, sondern auch als komplexen, wenn auch erschreckenden Menschen zeigte. Diese Rolle forderte Ganz heraus, sich mit den dunkelsten Aspekten der menschlichen Natur auseinanderzusetzen und löste eine breite Debatte über die ethischen Implikationen der Darstellung historischer Monster aus.
Die Herausforderung der Darstellung
Die Darstellung Adolf Hitlers war für Bruno Ganz eine immense schauspielerische und persönliche Herausforderung. Angesprochen auf die Dreharbeiten in Berlin, bemerkte Ganz, dass seine Schweizer Nationalität ihm eine gewisse Distanz ermöglichte, die ihm half, die Rolle zu spielen, ohne die Last der deutschen Familiengeschichte zu tragen. Er betonte, wie wichtig es sei, die Geschichte nicht nur aus Büchern zu lernen, sondern auch in dem Land zu leben, das sie erlebt hat.
Die Vorbereitung auf die Rolle basierte hauptsächlich auf Zeugenaussagen und Memoiren von Zeitzeugen, da nur wenig gefilmtes Material aus Hitlers letzten Monaten existiert. Eine seltene Filmaufnahme, die ihn beim Verarzten von Kindern zeigt, vermittelte Ganz den Eindruck eines zerbrechlichen und fast bemitleidenswerten Mannes, was seine Recherchen nach der Parkinson-Krankheit Hitlers bestärkte. Um das Zittern der Hand authentisch darzustellen, besuchte Ganz Parkinson-Patienten in Krankenhäusern und versuchte, deren Leiden nachzuempfinden, auch wenn er sich dabei schämte, beobachtet zu werden.
Ethische und moralische Fragen
Die Entscheidung, Hitler als Menschen mit menschlichen Zügen darzustellen – wie Freundlichkeit gegenüber Frauen oder die Zuneigung zu seinem Hund – warf ethische Fragen auf. Viele Kritiker befürchteten, dies könnte zu einer Verharmlosung oder gar Humanisierung eines Massenmörders führen. Ganz selbst gab zu, dass die Rolle ihn etwa einen Monat lang beschäftigte, bevor er zusagte. Er war sich der Gefahr bewusst, mit der Figur Hitler identifiziert zu werden, aber er fürchtete nicht, sich der historischen Epoche oder der Person Hitler zu nähern. Er glaubte, dass die Vorstellung, Hitler sei eine rein monströse Ikone, die Vorstellungskraft der Menschen einschränke und ein “intaktes Symbol des Bösen” fordere, das er selbst nicht kenne.
Joachim Fests Analysen über Hitlers Beziehung zum deutschen Volk waren für Ganz besonders wichtig. Er war fasziniert davon, wie Hitler eine solche Macht erlangen und das deutsche Volk hinter sich bringen konnte, das sich nach dem Ersten Weltkrieg gedemütigt fühlte und nach Würde suchte. Ganz erkannte, dass Hitlers charismatische Ausstrahlung, seine Fähigkeit, sich wie ein Chamäleon zu verhalten, und sein Versprechen, Deutschland wieder zu alter Größe zu führen, entscheidend für seinen Aufstieg waren.
Hitlers Stimme und Persönlichkeit
Eine entscheidende Entdeckung für Ganz war ein heimlich aufgenommenes Tonband aus dem Jahr 1942, auf dem Hitler ruhig und beiläufig über militärische Angelegenheiten sprach. Diese Aufnahme enthüllte eine tiefere, entspanntere Stimme als die des bekannten, schreienden Redners. Diese leisere, intimere Stimmlage half Ganz, eine persönlichere Seite Hitlers darzustellen. Er bemerkte, dass Hitler sich selbst stark überschätzte und glaubte, alles zu wissen – ein typisches Merkmal eines Autodidakten. Gleichzeitig besaß er eine starke Vorstellungskraft und eine künstlerische Ader, die er geschickt für seine Zwecke nutzte.
Die österreichischen Wurzeln Hitlers waren für Ganz ebenfalls ein wichtiger Aspekt. Er erkannte den charmanten, fast höflichen Umgang mit Frauen, der typisch für seine österreichische Herkunft war. Dieser “courtoiser les femmes” – das Küssen der Hände – stand im Kontrast zu dem Bild des brutalen Diktators und fügte der Figur eine weitere komplexe Ebene hinzu.
Wagner, Kunst und das Böse
Hitlers Faszination für Richard Wagner war ein weiterer Punkt, der Ganz beschäftigte. Er glaubte, dass Hitler sich schon als Junge tief in Wagners Werk und dessen Weltbild hineingezogen fühlte, einschließlich des Antisemitismus Wagners. Diese Verbindung zur Kunst und zum Theater war für Hitler von zentraler Bedeutung, auch wenn er selbst als Künstler wenig Talent besaß. Ganz verglich Hitlers Fähigkeit, sich in eine Rolle hineinzuversetzen und zu werden, mit der eines Schauspielers.
Die Frage nach dem Ursprung von Hitlers Hass auf die Juden blieb für Ganz ein Rätsel. Er erkannte, dass die Darstellung des “Bösen” eine schwierige Aufgabe ist, da sie oft nur als abstraktes Konzept verstanden wird. Er zog es vor, sich nicht auf vereinfachende Begriffe wie “Gut” und “Böse” zu konzentrieren, sondern die vielschichtige Natur der Figur zu erforschen. Die Begegnungen mit jüdischen Überlebenden, die er als bemerkenswert fair und verständnisvoll beschrieb, bestärkten ihn in seiner Haltung, die komplexen Aspekte der Geschichte anzuerkennen.
Fazit: Eine bleibende Rolle
Bruno Ganz’ Darstellung Adolf Hitlers in “Der Untergang” bleibt eine der bedeutendsten Rollen seiner Karriere. Sie zwang das Publikum, sich mit der beunruhigenden Tatsache auseinanderzusetzen, dass selbst die monströsesten Figuren der Geschichte menschliche Züge besaßen. Ganz gelang es, eine Leistung zu vollbringen, die sowohl historisch informativ als auch ethisch herausfordernd war, und hinterließ eine bleibende Wirkung auf die Art und Weise, wie wir uns mit der dunklen Vergangenheit auseinandersetzen. Seine Fähigkeit, die Komplexität und die Widersprüche einer solchen Figur zu erfassen, unterstreicht seine Meisterschaft als Schauspieler und seinen tiefen Respekt vor der historischen Wahrheit.