Der Performance Test von AV-Comparatives untersucht im April 2024 detailliert, wie sich gängige Antiviren- und Internetsicherheitsprogramme auf die Leistung von Windows-Systemen auswirken. Angesichts der Tatsache, dass Hintergrundprozesse wie Echtzeitschutz-Antivirensoftware Systemressourcen beanspruchen, liefert dieser Test wertvolle Einblicke für Nutzer, die die Systemgeschwindigkeit ihrer Antiviren-Lösungen bewerten möchten. Die Ergebnisse sollen eine Orientierung bieten, wie sich die getesteten Produkte auf die Systemleistung auswirken, insbesondere durch ihre Echtzeit- und On-Access-Komponenten. AV-Comparatives empfiehlt dennoch, die Software auf dem eigenen PC zu testen, da individuelle Systemkonfigurationen und Nutzungsmuster variieren können.
Getestete Produkte und Methodik
In diesem Test wurden sowohl reine “Antivirus”-Produkte als auch “Internet Security”-Suiten für Verbraucher analysiert. Getestet wurden die gleichen Produkte, die auch in den Schutztests der Consumer Main Test Series enthalten sind. Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die spezifischen Produktversionen und 64-Bit-Systeme zum Zeitpunkt der Prüfung.
Die Tests fanden auf einem “Low-End”-System statt, bestehend aus einem Intel Core i3 CPU, 4 GB RAM und SSD-Systemlaufwerken, mit einem Windows 10 64-Bit System (Englisch). Die Messungen erfolgten sowohl auf einem sauberen System als auch mit installierter Sicherheitssoftware (mit Standardeinstellungen). Eine aktive Internetverbindung war für die Messung der realen Auswirkungen von Cloud-Diensten unerlässlich. Es wurde darauf geachtet, andere Einflussfaktoren zu minimieren und Optimierungsprozesse sowie Fingerprinting-Technologien der Produkte zu berücksichtigen. Die Tests wurden mehrfach wiederholt, um Medianwerte zu ermitteln und Messfehler zu filtern.
Simuliert wurden diverse Dateivorgänge wie Kopieren, Archivieren/Entpacken, Installation und Starten von Anwendungen, Herunterladen von Dateien sowie das Besuchen von Webseiten. Zusätzlich kam die branchenweit anerkannte Benchmark-Suite UL Procyon® (Office Productivity-Benchmark) zum Einsatz, um die Systembelastung während realer Nutzungsszenarien zu messen. Die Bootzeit-Messung wurde bewusst nicht veröffentlicht, da die genaue Definition des Systemstarts und der vollen Aktivität des Schutzes eine Herausforderung darstellt und irreführend sein kann.
Testfälle im Detail
Die Methodik wird kontinuierlich verbessert, um reale Szenarien besser abzudecken. Folgende Testfälle wurden durchgeführt:
- Dateikopieren: Eine Sammlung verschiedener gängiger Dateitypen wurde von einem physischen Laufwerk auf ein anderes kopiert.
- Archivieren und Entpacken: Die Zeit für das Erstellen und Entpacken von Archiven mit verschiedenen Dateitypen wurde gemessen.
- Installieren von Anwendungen: Die Installationsdauer mehrerer gängiger Anwendungen im Silent-Install-Modus wurde erfasst.
- Starten von Anwendungen: Das Öffnen und Schließen von Dokumenten in Microsoft Office und Adobe Acrobat Reader wurde gemessen. Besonderes Augenmerk lag auf den nachfolgenden Öffnungen, da diese häufiger vorkommen und Optimierungen durch die Antiviren-Produkte greifen.
- Herunterladen von Dateien: Gängige Dateien wurden von einem Webserver im Internet heruntergeladen.
- Webseiten besuchen: Gängige Webseiten wurden mit Google Chrome aufgerufen und die Ladezeit bis zur vollständigen Anzeige gemessen.
Die Ergebnisse werden in Kategorien wie “Langsam”, “Mittelmäßig”, “Schnell” und “Sehr schnell” eingeteilt, basierend auf statistischen Methoden und der Wahrnehmung durch den Nutzer.
Testergebnisse und Auszeichnungen
Die detaillierten Ergebnisse zeigen die Auswirkungen der Sicherheitsprodukte auf die Systemleistung im Vergleich zueinander. Die Tabelle “Test Results” (nicht vollständig im Original, aber die Rangliste ist verfügbar) listet die Leistung der einzelnen Produkte in den verschiedenen Kategorien auf.
Die nachfolgende Tabelle fasst die Gesamtergebnisse zusammen, wobei der “AVC Score” die Ergebnisse aus den verschiedenen Testfällen widerspiegelt, der “Procyon Score” die Leistung im UL Procyon Benchmark und der “Impact Score” die durchschnittliche Systembelastung angibt.
| Rang | Hersteller | AVC Score | Procyon Score | Impact Score |
|---|---|---|---|---|
| 1. | McAfee | 90 | 97.2 | 2.8 |
| 2. | Kaspersky | 90 | 95.9 | 4.1 |
| 3. | ESET | 85 | 96.7 | 8.3 |
| 4. | AVG | 90 | 90.8 | 9.2 |
| 5. | Avast | 90 | 90.7 | 9.3 |
| 6. | Avira | 90 | 90.6 | 9.4 |
| 7. | Panda | 85 | 95.5 | 9.5 |
| 8. | Bitdefender | 85 | 95.3 | 9.7 |
| 9. | Quick Heal | 83 | 97.1 | 9.9 |
| 10. | Trend Micro | 85 | 93.7 | 11.3 |
| 11. | Norton | 85 | 93.5 | 11.5 |
| 12. | Microsoft | 80 | 96.2 | 13.8 |
| 13. | TotalAV | 78 | 94.8 | 17.2 |
| 14. | G DATA | 75 | 95.2 | 19.8 |
| 15. | F-Secure | 75 | 95.1 | 19.9 |
| 16. | Total Defense | 65 | 94.6 | 30.4 |
Basierend auf diesen Ergebnissen wurden verschiedene Auszeichnungen vergeben, darunter “ADVANCED+”, “ADVANCED” und “STANDARD”. Diese Auszeichnungen spiegeln die Leistung im Performance Test wider und sollten in Verbindung mit den Ergebnissen aus Real-World Protection und Malware Protection Tests betrachtet werden, um die Wirksamkeit des Schutzes zu beurteilen.
Haftungsausschluss
Diese Veröffentlichung ist urheberrechtlich geschützt © 2024 durch AV-Comparatives ®. Jegliche Nutzung der Ergebnisse, ganz oder in Teilen, ist nur nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsleitung von AV-Comparatives vor jeder Veröffentlichung gestattet. AV-Comparatives und seine Tester können nicht haftbar gemacht werden für Schäden oder Verluste, die sich aus der Nutzung der in diesem Papier bereitgestellten Informationen ergeben oder damit in Verbindung stehen. Es wird größte Sorgfalt auf die Korrektheit der Basisdaten gelegt, jedoch kann keine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse übernommen werden. Es wird keine Garantie für die Korrektheit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der bereitgestellten Informationen/Inhalte übernommen.
Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.