Die kontinuierliche Weiterentwicklung von Software ist entscheidend für ihren Erfolg und ihre Relevanz. Im Bereich des computergestützten Designs (CAD) hat AutoCAD eine lange Geschichte hinter sich. Dieser Artikel wirft einen detaillierten Blick auf die Versionen von AutoCAD 2004 bis 2010, bewertet ihre Stärken und Schwächen und beleuchtet, wie sie die Benutzererfahrung und die Arbeitsabläufe von Architekten, Ingenieuren und Designern beeinflusst haben. Die hier vorgestellten Bewertungen basieren auf der Erfahrung, die über viele Jahre und verschiedene Upgrades hinweg gesammelt wurde.
AutoCAD 2004-2010: Eine detaillierte Analyse
In diesem Abschnitt werden die einzelnen Versionen von AutoCAD aus dem Zeitraum 2004 bis 2010 kritisch unter die Lupe genommen. Jede Version wird hinsichtlich ihrer neuen Funktionen, Verbesserungen und potenziellen Nachteile bewertet.
AutoCAD 2004: Ein solider Start
Mit der Version 2004 kehrten die beliebten Express Tools zurück, was von vielen Anwendern positiv aufgenommen wurde. Autodesk investierte in die Verbesserung dieser Werkzeuge, was zu einer deutlich größeren Funktionalität im Vergleich zu früheren Versionen führte. Die Entfernung einiger als störend empfundener Benutzeroberflächenelemente war ebenfalls eine willkommene Neuerung. Obwohl das neue DWG-Format effizienter war, bot diese Version insgesamt keine bahnbrechenden Neuerungen. Die Bewertung liegt bei 5 von 10.
AutoCAD 2005: Erste Schritte mit neuen Werkzeugen
Die Einführung des Sheet Set Managers in AutoCAD 2005 war ein wichtiger Schritt, auch wenn die Funktionalität bis heute weiterentwickelt werden könnte. Tabellen wurden als nützliches Werkzeug eingeführt, obwohl sie noch nicht perfekt waren. Verbesserungen beim Schraffieren und die Einführung von Feldern ergänzten die Neuerungen. Da es keine Änderungen am DWG-Format oder der API gab, war diese Version eher mittelmäßig. Die Bewertung beträgt 4 von 10.
AutoCAD 2006: Dynamische Blöcke und neue Benutzeroberfläche
AutoCAD 2006 brachte dynamische Blöcke (zunächst nur 2D) und die Bearbeitung von Blöcken an Ort und Stelle. Zusätzliche Paletten erweiterten die Funktionalität. Wesentliche Änderungen gab es bei der Anpassbarkeit durch den CUI-Befehl und das neue Format. Dies erforderte von CAD-Managern ein Umdenken. Das Migrieren von Einstellungen funktionierte in benutzerdefinierten Umgebungen von diesem Release an nicht mehr reibungslos. Der Verlust der einfachen Anpassung von Symbolleisten war ein Nachteil, und die CUI-Oberfläche war langsam, fehlerhaft und bot eine schlechte Benutzererfahrung. Die Leistung von AutoCAD begann mit dieser Version spürbar nachzulassen, ein Trend, der sich fortsetzte. Die Bewertung ist 5 von 10.
AutoCAD 2007: Fortschritte im 3D-Bereich
Mit dem Dashboard (später das Menüband), visuellen Stilen, zahlreichen 3D-Verbesserungen, besserem Rendering und neuen Methoden zur 3D-zu-2D-Konvertierung war AutoCAD 2007 ein solides Upgrade, insbesondere für 3D-Anwender. Das neue DWG-Format und die API-Version waren zwar umständlich, aber Teil des erwarteten Zyklus. Die Bewertung liegt bei 6 von 10.
AutoCAD 2008: Ein Schritt zurück
Während Tabellen- und Textverbesserungen nützlich waren, war die Einführung der annotativen Skalierung mangelhaft und führte zu Problemen. Der “_XREF _XREF _XREF”-Bug und die schlecht implementierten Multileader waren ärgerlich. Die Warnungen für nicht abgeglichene Layer erwiesen sich als störend. Insgesamt war AutoCAD 2008 eine Version, die man besser übersprungen hätte. Die Bewertung beträgt nur 2 von 10.
AutoCAD 2009: Das Menüband kommt
Die Einführung des Menübands (Ribbon) und des “Big Red A” prägte AutoCAD 2009. Das Menüband war anfangs langsam, aber es gab viele andere UI-Änderungen, die praktische Vorteile boten. Der ViewCube wurde positiv bewertet, während das Lenkrad weniger Anklang fand. Dialogfelder, die ständig aufpoppten, und übergroße Tooltips störten den Arbeitsfluss. Die Layer-Palette war zwar gut gemeint, aber eine Belastung für die Leistung. Der Action Recorder war trotz des Aufwands ein Fehlschlag, da er die Wünsche der Nutzer nicht berücksichtigte. Die Bewertung liegt bei 6 von 10.
AutoCAD 2010: Fokus auf 3D und Geometrie
Viele Anstrengungen flossen in die 3D-Funktionalität, insbesondere bei der Arbeit mit Oberflächen. Geometrische Zwangsbedingungen waren eine bedeutende Neuerung, obwohl ihre Beschränkung auf 2D ihre Wirkung minderte. Ein Nachteil war die Entfernung der manuellen Lizenzübertragung zwischen PCs zugunsten einer webbasierten Methode. Bessere PDF-Unterstützung und nicht-rechteckige Ansichtsfenster waren willkommen. Die “Initial Setup”-Funktion wurde, wie viele ähnliche Versuche von Autodesk, als störend empfunden. Das Menüband war besser als sein Vorgänger, aber immer noch umstritten. AutoCAD 2010 wird für das letzte anständige Hilfe-System gelobt. Die Bewertung beträgt 6 von 10.
Fazit und Ausblick
Die Jahre von 2004 bis 2010 markieren eine Phase der Konsolidierung und der schrittweisen Einführung neuer Technologien in AutoCAD. Während einige Versionen deutliche Fortschritte brachten, insbesondere im Bereich 3D und Benutzeroberfläche, litten andere unter schlecht implementierten Funktionen oder Leistungsproblemen. Die stetige Weiterentwicklung, auch wenn sie nicht immer reibungslos verlief, legte den Grundstein für die modernen CAD-Lösungen, die wir heute kennen. Jede Version bot einzigartige Werkzeuge und Herausforderungen, die die Arbeitsweise von Fachleuten weltweit prägten. Die kritische Auseinandersetzung mit diesen Versionen hilft, die Entwicklung von CAD-Software besser zu verstehen und zukünftige Innovationen einzuordnen.
Haben Sie auch Erfahrungen mit diesen AutoCAD-Versionen gemacht? Teilen Sie Ihre Erinnerungen und Einschätzungen in den Kommentaren!