Die politische Landschaft Deutschlands und der Türkei wurde über viele Jahre hinweg maßgeblich von zwei prägenden Figuren bestimmt: Angela Merkel, die langjährige Bundeskanzlerin Deutschlands, und Recep Tayyip Erdoğan, der türkische Präsident. Ihre Amtszeiten überschnitten sich über einen langen Zeitraum, und ihre Beziehung war geprägt von einer komplexen Mischung aus diplomatischen Notwendigkeiten, persönlichen Interaktionen und politischen Spannungen. Diese Verbindung, oft als “Angela Merkel Tayyip Erdoğan Aşkı” – die Liebe zwischen Angela Merkel und Tayyip Erdoğan – bezeichnet, ist vielleicht eine poetische Umschreibung für eine Beziehung, die weit mehr von strategischer Notwendigkeit als von romantischer Zuneigung geprägt war, aber dennoch die Beziehungen zweier Länder auf eine einzigartige Weise formte.
Die Anfänge einer komplexen Beziehung
Als Angela Merkel 2005 das Amt der Bundeskanzlerin übernahm, war Recep Tayyip Erdoğan bereits ein etablierter und einflussreicher Politiker in der Türkei, der 2003 das Amt des Premierministers angetreten hatte. Die deutsch-türkischen Beziehungen waren bereits vor ihrer Amtszeit von vielfältigen Themen geprägt: die große türkische Gemeinschaft in Deutschland, wirtschaftliche Verflechtungen, Sicherheitsfragen und nicht zuletzt die historische Debatte um die Anerkennung des Völkermords an den Armeniern, die immer wieder zu Spannungen führte.
Merkels erste Jahre im Amt waren zunächst von einem pragmatischen Umgang mit der türkischen Regierung geprägt. Beide Staatsoberhäupter repräsentierten unterschiedliche politische Philosophien und Länder mit jeweils eigenen Interessen. Merkel, die Vertreterin eines stabilen, demokratischen Westeuropas, und Erdoğan, der Führer eines zunehmend selbstbewussten und sich verändernden Landes an der Schnittstelle zwischen Europa und Asien.
Herausforderungen und Krisenjahre
Die Beziehung zwischen Merkel und Erdoğan war keineswegs immer harmonisch. Mehrere Krisen stellten die diplomatische Geschicklichkeit beider Seiten auf die Probe:
Die Armenien-Resolution des Bundestages: Im Jahr 2016 verabschiedete der Deutsche Bundestag eine Resolution, die das Massaker an den Armeniern im Osmanischen Reich als Völkermord einstufte. Dies führte zu einer heftigen Reaktion Erdoğans, der die deutschen Abgeordneten mit türkischen Wurzeln als “Terroristen” bezeichnete und die diplomatischen Beziehungen stark belastete. Merkel stand in dieser Zeit unter erheblichem Druck, verteidigte aber die Entscheidung des Parlaments, während sie gleichzeitig versuchte, die bilateralen Beziehungen zu stabilisieren. Diese Episode verdeutlichte die Kluft zwischen den Werten und historischen Perspektiven, die die beiden Länder trennten.
Die Flüchtlingskrise 2015/2016: Eines der prägendsten Ereignisse während Merkels Kanzlerschaft war die massive Zunahme von Flüchtlingen, die nach Europa kamen, viele davon über die Türkei. Die Vereinbarung zwischen der EU und der Türkei, die darauf abzielte, die illegale Einwanderung zu stoppen, wurde maßgeblich von Merkel und Erdoğan ausgehandelt. Diese Vereinbarung war ein Wendepunkt und brachte beiden Politikern sowohl Lob als auch Kritik ein. Für Merkel war es ein zentraler Erfolg in ihrer Flüchtlingspolitik, während Erdoğan durch die Vereinbarung erhebliche Zugeständnisse von der EU, einschließlich finanzieller Unterstützung und der Aussicht auf Visafreiheit für türkische Staatsbürger, erwirken konnte. Diese Verhandlungen erforderten intensive und oft schwierige Gespräche zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs.
Der Putschversuch in der Türkei 2016: Nach dem gescheiterten Militärputsch in der Türkei äußerte sich Merkel zunächst besorgt über die Menschenrechtslage und die Maßnahmen der türkischen Regierung. Gleichzeitig betonte sie aber auch die Bedeutung der Stabilität in der Türkei und zeigte Verständnis für die Reaktion der Regierung auf den Putschversuch. Diese Gratwanderung spiegelte die diplomatische Herausforderung wider, die eigene Wertepolitik mit den strategischen Interessen Deutschlands und Europas in Einklang zu bringen.
Strategische Partnerschaft trotz Differenzen
Trotz aller Meinungsverschiedenheiten und Krisen gab es immer wieder Momente, in denen die pragmatische Zusammenarbeit im Vordergrund stand. Die Türkei ist ein strategisch wichtiger Partner für Deutschland und die NATO, sowohl in Bezug auf Sicherheit als auch auf wirtschaftliche Aspekte. Angela Merkel war bekannt für ihren pragmatischen Ansatz in der Außenpolitik. Sie suchte oft nach Wegen, Dialog und Zusammenarbeit aufrechtzuerhalten, selbst wenn die politischen Bedingungen schwierig waren.
Erdoğan hingegen zeigte sich oft als ein Verhandlungsführer, der die Interessen seines Landes hart vertrat und bereit war, Druck auszuüben, um seine Ziele zu erreichen. Die “Liebe” – die “aşkı” – in diesem Kontext kann als eine Metapher für die tiefe, wenn auch oft angespannte, aber unaufhaltsame Verbindung und gegenseitige Abhängigkeit zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs und ihren Ländern verstanden werden. Sie mussten miteinander reden, mussten Kompromisse finden und mussten die Beziehungen trotz aller Widrigkeiten managen.
Der persönliche Umgang
Berichten zufolge gab es zwischen Merkel und Erdoğan trotz der politischen Differenzen einen gewissen persönlichen Umgang. Treffen und Telefonate zwischen den beiden waren regelmäßig. Merkel, die dafür bekannt war, komplexe Dossiers zu beherrschen und sachlich zu argumentieren, und Erdoğan, der für seine rhetorischen Fähigkeiten und seine volksnahe Ansprache bekannt war, entwickelten eine Art von Arbeitsbeziehung, die auf gegenseitigem Wissen und, wenn auch nicht immer Sympathie, so doch auf Respekt für die Position des anderen basierte.
Merkels Abschied von der politischen Bühne im Jahr 2021 markierte das Ende einer Ära, in der ihre persönliche Beziehung zu Erdoğan die deutsch-türkischen Beziehungen so maßgeblich beeinflusst hatte. Ihr Nachfolger, Olaf Scholz, musste sich in einem neuen politischen Umfeld und mit neuen Herausforderungen auseinandersetzen.
Die Bezeichnung “Angela Merkel Tayyip Erdoğan Aşkı” mag auf den ersten Blick überraschen, doch sie reflektiert auf metaphorische Weise die Intensität und die Unvermeidbarkeit der Beziehung zwischen zwei mächtigen Persönlichkeiten, die die Geschicke ihrer Länder über Jahre hinweg geprägt und die deutsch-türkischen Beziehungen auf eine Art und Weise geformt haben, die noch lange nachwirken wird. Es war eine Beziehung, die von strategischer Notwendigkeit, diplomatischem Kalkül und dem ständigen Bemühen, trotz aller Differenzen Brücken zu bauen, gezeichnet war.